מריסאת נ' נתיבי גוש שגב בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה נוספת של ב"כ הנתבעת לדחות את מועד דיון ההוכחות שקבוע למחר, זאת לאחר שאתמול דחיתי את בקשת הדחייה הקודמת שהגיש.

2.כפי שציינתי בהחלטתי מיום 11.2.13, תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת היו צריכים להיות מוגשים כבר מזמן.

בכל פעם שב"כ הנתבעת ביקש בעבר אורכה להגשת תצהירי הנתבעת, נעתרתי לבקשותיו כשהנימוק לאותן בקשות האורכה שהוגשו בעבר היה ריבוי המסמכים.

3.במצב דברים זה, גם אם מצבו הבריאותי של מנהל הנתבעת היה תקין והיה מאפשר התייצבותו לדיון הוכחות שקבוע ליום 13.2.13, הרי שממילא לא היה ניתן לשמוע את עדותו משום שלא הגיש תצהירי עדות ראשית ויודגש, למרות כל האורכות שניתנו לו בעבר.

4.אין כל נימוק והסבר משכנע מדוע עד היום לא הגישה הנתבעת תצהירי עדות ראשית מטעמה.

לא מקובל עלי שמשך כל החודשים שעברו לא יכולה היתה הנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה.

לו היתה הנתבעת מגישה תצהיריה, ניתן היה לקיים את דיון ההוכחות ביום 13.2.13, ובאותו מועד לשמוע את עדי התובע ולקבוע מועד נוסף לשמיעת עדי הנתבעת.

במצב דברים שנוצר ומאחר והנתבעת לא הגישה תצהיריה, לא ניתן לשמוע במועד אחד את עדי התובע ולאחר שמיעתם לקבל את תצהירי הנתבעת שעדיה ישמעו במועד מאוחר יותר.

5.יודגש, כי בקשת הדחייה של דיון ההוכחות הקבוע ליום 13.2.13, הוגשה רק ביום 11.2.13, כששוב יובהר שגם אם מצבו הבריאותי של מנהל הנתבעת היה תקין, ממילא לא ניתן היה לשמוע את עדותו, משום שלא הגיש תצהיר עדותו הראשית למרות כל האורכות שניתנו לו.

6.לא שוכנעתי, כי מצבו הרפואי של מנהל הנתבעת משך כל אותם חודשים היה כה קשה עד כי לא יכול היה לחתום על תצהיר עדות ראשית, מה גם שבכל הבקשות לאורכה להגשת תצהירי הנתבעת שהגיש ב"כ הנתבעת בעבר ולהן נעתרתי, לא צויין מאומה שהאורכות מבוקשות בשל מצב בריאותי לקוי של מנהל הנתבעת.

בנסיבות אלו, אני שב על החלטתי מיום 11.2.13 ודוחה את הבקשה של הנתבעת לדחות את מועד דיון ההוכחות שקבוע למחר.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: